{"bf_titre":"Les r\u00e9seaux qui durent sont sous licence CC BY SA","bf_description":"

Introduction : Un monde \u00e0 la d\u00e9rive\r\nUn peu de fiction pour d\u00e9buter...

\r\nConsigne : Imaginez le monde actuel \u00e0 la lumi\u00e8re de ces donn\u00e9es\r\n - Nous sommes il y a quelques mill\u00e9naires, pour utiliser un \"e\" il faudra me verser des royalties... Et si vous tentiez votre premier discours ? (pr\u00e9parez votre portefeuille !! Il y a des milliers d'ann\u00e9es, l'humain passe un cap majeur : c'est l'invention de l'\u00e9criture et des alphabets. Un peu en avance sur mon temps, j'entrevois rapidement l'int\u00e9r\u00eat de prot\u00e9ger la lettre \"e\" par une licence restrictive. Dor\u00e9navant, \u00e0 chaque fois que vous d\u00e9sirez utiliser cette lettre, payez ou r\u00e9duisez vos ambitions ;-)\r\n - Nous sommes dans un atelier en M\u00e9sopotamie, 3500 ans avant J\u00e9sus Christ. Par un coup de g\u00e9nie (surtout inspir\u00e9 de la nature mais chuuut) je viens d'inventer la roue ! Un peu en avance sur mon temps, j'entrevois rapidement l'int\u00e9r\u00eat de prot\u00e9ger cette invention par une licence restrictive. Dor\u00e9navant, \u00e0 chaque fois que vous d\u00e9sirez utiliser une roue il faudra me verser des royalties... Imaginez votre vie actuelle !\r\n - Il y a 350000 ans, en bordure d'une grotte, voil\u00e0 des jours et des jours que je tente de reproduire ce feu que nous ch\u00e9rissons et entretenons lorsqu'il tombe du ciel. Et voil\u00e0 que je tombe enfin sur la \"m\u00e9thode reproductible\" \u00e0 souhait pour faire du feu. Un peu en avance sur mon temps, j'entrevois rapidement l'int\u00e9r\u00eat de prot\u00e9ger cette invention par une licence restrictive. Dor\u00e9navant, \u00e0 chaque fois que vous d\u00e9sirez faire du feu il faudra me verser des royalties... Imaginez votre vie actuelle !\r\nMaintenant passons dans la r\u00e9alit\u00e9\r\n - Une soci\u00e9t\u00e9 australienne est parvenue \u00e0 placer une licence sur un g\u00e8ne humain li\u00e9 \u00e0 un type pr\u00e9cis de cancer. R\u00e9sultat : Pour pouvoir \u00e9tudier ce g\u00e8ne afin de trouver un m\u00e9dicament, il faut payer... \r\n - \"A\" est une soci\u00e9t\u00e9 polonaise qui vend des livres \/\/online\/\/. Apple a attaqu\u00e9 cette soci\u00e9t\u00e9 en justice pour utilisation abusive de sa \"marque\"... et oui, le site internet de \"A\" \u00e9tait a.pl.\r\n - Une institutrice avait lanc\u00e9 un \/\/blog\/\/ sur lequel elle \u00e9changeait avec ses \u00e9l\u00e8ves. Elle s'est vue attaqu\u00e9e par le quotidien \"Le Figaro\" pour violation du droit de sa marque... Et oui, le \/\/blog\/\/ de l'enseignante se nommait \"La classe de Madame Figaro\" (par ailleurs le vrai nom de cette femme).\r\n - Monsanto retente une fois encore de placer ses semences de soja sous le contr\u00f4le d'une licence, ce qui emp\u00eacherait \u00e0 terme tout personne n'ayant pas pay\u00e9 de royalties de resemer les semences de soja produite dans son champ.\r\n - Plusieurs soci\u00e9t\u00e9s de journaux (canadiennes ou allemandes) tentent de faire passer ou ont fait passer des lois afin d'interdire le droit de faire des liens vers leurs contenus sans avoir pr\u00e9alablement vers\u00e9 des royalties.\r\n - Ainsi, une soci\u00e9t\u00e9 irlandaise demande 200 euros par lien hypertexte pointant vers son contenu.\r\n - Une soci\u00e9t\u00e9 canadienne demande quant \u00e0 elle 150 euros par utilisation d'un simple extrait de son contenu (ce qui revient \u00e0 faire dispara\u00eetre un droit reconnu, celui de la citation).\r\n - Les chaussures I will ont d\u00e9pos\u00e9 le terme \/\/\"i will\"\/\/ comme marque. Sur cette base l\u00e9gale, elle attaque maintenant en justice ceux qui utilisent ce terme... Il signifie pourtant \"je veux\" en anglais... Pour l'instant, elle n'attaque que des concurrents directs (comme Nike par exemple) mais qu'en sera-t-il apr\u00e8s ?\r\n - Le robot censeur (content ID) qui scanne en permanence les vid\u00e9os d\u00e9pos\u00e9es sur Youtube a entra\u00een\u00e9 le retrait de plusieurs vid\u00e9os sous pr\u00e9texte de violation du droit d'auteur une vid\u00e9o d'un amateur de nature s'est vue retir\u00e9e car les chants d'oiseaux en arri\u00e8re fond (le son pris en direct dans la nature) car reconnu par le robot censeur comme violant le droit d'auteur (par erreur bien s\u00fbr),\r\n - la vid\u00e9o amateur des m\u00e9t\u00e9orites de Russie a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme violant le droit d'auteur car sur l'autoradio on entendait au loin une chanson... \r\n - pas mal d'auteurs alert\u00e9s par le robot censeur sur des violations possibles de leur droit d'auteur pr\u00e9f\u00e8rent ne pas intervenir afin de partager les recettes publicitaires g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par Google.\r\n - Des discussions portent actuellement pour placer des DRM sur le langage html5. Ceci emp\u00eacherait l'utilisation \"gratuite\" de ce langage pourtant universel et qui fonde la base de l'Internet. \r\n- Audi a d\u00e9pos\u00e9 une revendication de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (marque) sur la lettre \"Q\" pour prot\u00e9ger sa voiture l'Audi Q... On atteint l\u00e0 des limites qui posent question : la protection d'une simple lettre soul\u00e8ve le devenir de notre \"droit\" \u00e0 l'\u00e9criture ! \r\n\r\nLes DRM (Digital Rights Management)\r\nLes DRM ont pour objectif de contr\u00f4ler l'utilisation qui est faite des \u0153uvres num\u00e9riques. Ces dispositifs peuvent s'appliquer \u00e0 tous types de supports num\u00e9riques physiques (disques, DVD, Blu-ray, logiciels, etc.) ou de transmission (t\u00e9l\u00e9diffusion, services Internet, etc.) gr\u00e2ce \u00e0 un syst\u00e8me d'acc\u00e8s conditionnel.\r\nLimiter la copie n'est qu'une raison superficielle \u00e0 l'ajout de DRM \u00e0 une technologie. Les DRM \u00e9chouent compl\u00e8tement lorsqu'il s'agit d'emp\u00eacher la copie, mais sont remarquablement efficaces pour \u00e9viter toute innovation. En effet les DRM sont couverts par les lois anti-contournement telles que la c\u00e9l\u00e8bre DMCA de 1998 (US Digital Millennium Copyright Act) et l'EUCD de 2002 (EU Copyright Directive) ; chacune d'elle fait du contournement de DRM un crime, m\u00eame si vous n'enfreignez aucune autre loi.\r\n

Pourquoi en sommes-nous l\u00e0 ?

\r\nL'arriv\u00e9e des licences ouvertes ou facilitant la diffusion, la virtualisation toujours plus facile et large des donn\u00e9es et du savoir, et les imprimantes 3D qui permettent de r\u00e9aliser \u00e0 peu pr\u00e8s tout, ont fortement raidi la position des gouvernements (sous la pression du lobbying des entreprises) en ce qui concerne le droit d'auteur et la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.\r\n\r\nUn mouvement de fond important est en marche pour restreindre la libert\u00e9...\r\n - Les gestionnaires de droits qui voient ceux-ci mis sous \"contrainte\" par l'arriv\u00e9e du \/\/web\/\/ et de la num\u00e9risation exercent un lobbying important aupr\u00e8s des \u00e9tats.\r\n - Les \u00e9tats quant \u00e0 eux sont incapables d'organiser un r\u00e9el d\u00e9bat public sur la question et se laissent influencer par le \/\/lobbying\/\/.\r\nEnfin, les interm\u00e9diaires techniques (serveur \/\/web\/\/, plate-forme de partage...) sont mis sous pression pour utiliser des outils de protection du droit d'auteur des \u0153uvres circulant sur leur serveur. En voulant se prot\u00e9ger, ils participent en fait au durcissement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 du droit d'auteur. \r\nOn en arrive donc \u00e0 des situations inqui\u00e9tantes de limitation des droits qui auront des cons\u00e9quences terribles \u00e0 l'\u00e9chelle du monde !\r\nLa r\u00e9action s'organise, mais elle doit \u00eatre soutenue car les opposants sont f\u00e9roces et bien outill\u00e9s.\r\n\r\nCopyfraude\r\nWikip\u00e9dia : Revendication de \/\/copyright\/\/ frauduleuse, comme par exemple pr\u00e9tendre avoir des droits sur des \u0153uvres du domaine public.\r\nOn assiste de plus en plus \u00e0 la pose de droit d'auteur sur des \u0153uvres ou objets qui ne devraient pas en faire l'objet (par exemple la peinture de la Joconde non photographiable dans le mus\u00e9e). Ces droits sont ill\u00e9gaux mais non contest\u00e9s car actuellement personne ne d\u00e9fend le domaine public (peu explicit\u00e9 dans le droit).\r\n

Et pourtant

\r\n